Simon Lundström, spécialiste du manga en Suède et traducteur pour la maison d'édition Bonnier Carlsen, vient d'être condamné pour pornographie infantile par un tribunal suédois. Jugé pour possession, sur son ordinateur, d'une quarantaine de dessins jugés pornographiques par la Cour. Pour information, Simon Lundström possède, pour raison professionnelles, plus de 4 millions de dessins, en libre circulation au Japon (ce style de Manga est appelé lolicom), et que sur cette collection, Olof Risberg, psychologue de l'ONG Save the Children, n'en a décelé que quatre de pornographiques.
La détention d'images pornographiques mettant en scène des mineur est interdite par la loi suédoise depuis 1999. Lundström reste le premier et seul condamné (pour le moment) depuis l'entrée en vigueur de cette loi.
Une condamnation légère (une amende d'environs 500 euros), et un délit qualifié de « mineur » par le jugement de première instance, mais assorti d'une interdiction professionnelle, le traducteur ayant été remercié par la maison d'édition qui l'employait. Impossible aujourd'hui, de continuer à travailler dans son domaine de prédilection.
Le problème est l'absence de distinction, entre pédopornographies documentaire et fictive, et véritable trafic d'images à destination de pédophiles . Et peu importe si les "enfants" mis en scène dans les dessins sont représentés, façon Manga, avec de très grands yeux et une queue féline. Aucune image n'est réaliste ni ne montre de vrais enfants, pas plus que de véritables abus.
L'affaire suscite de nombreux débats. Doit-on aussi interdire Lolita de Nabokov ainsi que son adaptation par Kubrick, Madame Baptiste et Châli, des nouvelles de Maupassant, les expos de Bill Henson, ou de Larry Clarck? Encore une fois, la liberté d'expression est bien mise à mal, par nos sociétés bien pensantes.
Le problème est l'absence de distinction, entre pédopornographies documentaire et fictive, et véritable trafic d'images à destination de pédophiles . Et peu importe si les "enfants" mis en scène dans les dessins sont représentés, façon Manga, avec de très grands yeux et une queue féline. Aucune image n'est réaliste ni ne montre de vrais enfants, pas plus que de véritables abus.
L'affaire suscite de nombreux débats. Doit-on aussi interdire Lolita de Nabokov ainsi que son adaptation par Kubrick, Madame Baptiste et Châli, des nouvelles de Maupassant, les expos de Bill Henson, ou de Larry Clarck? Encore une fois, la liberté d'expression est bien mise à mal, par nos sociétés bien pensantes.
Un appel a été lancé par Ulrika Knutson dans Fokus, au moins pour la réintégration de Simon Lundström dans sa maison d'édition d'origine. En attendant une décision de la Cour suprême de Suède qui pourrait clarifier cette affaire litigieuse.
